7. Hukuk Dairesi 2011/5088 E. , 2012/2747 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 34 parsel sayılı 6167.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak...'ın ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava ve temyize konu 107 ada 34 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu 22.11.1962 gün 48 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davalı taraf mülkiyet belgesi niteliğinde tapu kaydına dayanmamıştır. Davalıların dava konusu taşınmaz için Hazine'ye ecrimisil ödeyip zilyetliklerinin malik sıfatıyla olmadığı davalıların beyanları ile dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu halde davalı ... ve paydaşlarının dava konusu 107 ada 34 parsel sayılı taşınmaz üzerine bulunan zilyetliğinin malik sıfatıyla zilyetlik niteliğinde olmadığı, davacı Hazine'nin rıza ve muvafakatına bağlı feri nitelikte zilyetlik olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın kabulüne, dava konusu 107 ada 34 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine, adına tapuya tesciline, karar verilmesi .. gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.