9. Ceza Dairesi 2008/18190 E. , 2010/2144 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi, 2- Hüküm tarihinde yaşayıp yaşamadığının ve mahsuba konu sabıkasının bulunup bulunmadığının tespiti açısından, davacının nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyizi itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.