7. Ceza Dairesi 2023/1925 E. , 2025/10964 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/696 E., 2022/175 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince yapılan ve 31.07.2021 tarihinde tebliğ edilen etkin pişmanlık ihtaratında "duruşma gününe" kadar ödeme yapması gerektiği ihtar edilmiş ise de, talimat Mahkemesinde 31.01.2022 tarihinde alınan savunmasında kovuşturma evresinde ödeme yapabileceğinin belirtildiği ve sanığın ödeme gücü olmadığını açıkça beyan ettiği anlaşıldığından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak; 1.İddianame ile müsaderesi talep edilmeyen araç hakkında talep dışına çıkılmak suretiyle müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
2.İmha edilip edilmediklerine bakılmaksızın dava konusu kaçak eşyaların tamamının müsaderesine karar verilmesinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin 14. fıkranın çıkartılması, hükmün 13. fıkrasından "imha edildiği anlaşılan kısımların müsaderesine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.