Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

7. Ceza Dairesi 2022/438 E. 2025/7866 K.

Yargıtay 2025-05-27 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

7. Ceza Dairesi 2022/438 E. , 2025/7866 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/465 E., 2021/147 K. SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 20.07.2013-27.09.2013, 14.10.2013-02.12.2013, 11.12.2013-18.04.2014 yerine 11.12.2013 olarak gösterilmesi ve (Kapatılan) Askeri Yargıtay 2. Dairesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2016/280 Esas, 2016/320 Karar sayılı bozma ilamına konu (Kapatılan)

5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 03.09.2015 tarihli ve 2013/2068 Esas, 2015/1145 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanık hakkında ayrı firar ve izin tecavüzü suçlarından hapis cezasından çevrili 3 ayrı 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve hükümlerin yalnız sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınmaksızın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı göz önüne alınarak önceki hükümlerde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği gerekçeli karar başlığında bulunan suç tarihi bölümünden "11.12.2013" ibaresinin çıkartılarak yerine "20.07.2013-27.09.2013, 14.10.2013-02.12.2013, 11.12.2013-18.04.2014" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasına 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak infazın (Kapatılan) 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 03.09.2015 tarihli ve 2013/2068 Esas, 2015/1145 Karar sayılı kararıyla hüküm altına alınmış 3 ayrı 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.