7. Ceza Dairesi 2024/5455 E. , 2025/3587 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/529 E., 2024/569 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: 1.Sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi 2.Sanık ... hakkında beraat, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, sanık ...'ün yokluğunda verilen kararın 20.05.2024 tarihinde eşi ...'e tebliğ edildiği anlaşılmış ise de tebligat mazbatasında sanığın tebligatı alan şahısla aynı konutta birlikte oturduklarına dair şerh olmadığından öğrenme üzerine sanık müdafiin temyizi süresinde kabul edilmiş, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden ; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi
vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/23, 5/2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, suça konu eşyanın değerinin "normal" olması nedeniyle uygulama lehe olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
III- Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; "Hükmün delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" bölümünde "sanıkların birlikte bilerek ve isteyerek sanık ...'ın üzerine kayıtlı aracı diğer sanık ...'e vererek Batman iline gönderip kaçak sigara alıp getirmesi konusunda anlaştıklarının" belirtilmesine rağmen sanık ...'ın beraatine karar verilmesi suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.