7. Ceza Dairesi 2023/19865 E. , 2025/458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/550 E., 2022/480 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b, 73. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 94660652-105-06-17025-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/109810 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/109810 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Sanığın, 15. inci P. Er. Eğt. Tug. K.lığı emrinde görevli iken 03/06/2022 tarihinde 3 gün dağıtım izni verilerek Ankara Tandoğan Ordu evi Müdürlüğüne katılmak üzere sevk edildiği, buna göre 06/06/2022 tarihinde birliğine katılması gerekirken katılmadığı ve 06/06/2022 tarihinde Nazilli Devlet Hastanesinden 2 gün istirahat raporu aldığı, rapor bitiminde 08/08/2022 tarihinde birliğine katılış yapması gerekirken 18/06/2022 tarihinde katılış yaptığı somut olayda, 24/06/2021 kabul ve 30/06/2021 yürürlük tarihli 7329 sayılı Askerî Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesi ile 353 sayılı Askerî Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırıldığı, ancak anılan Kanun'un mülga olmasını müteakip, 7329 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na eklenen 17. maddesinde yer alan, "4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, aşağıdaki hâller hariç askerî suç ve cezalar hakkında da uygulanır: a) Sırf askerî bir suçtan dolayı altı ay veya daha fazla süreli hapis cezasına hükmedilmesi. b) Fiilin, disiplini ağır şekilde ihlâl etmesi veya birliğin güvenliğini tehlikeye düşürmesi ya da birliğin muharebe hazırlığını veya etkinliğini zafiyete uğratması ya da büyük bir zarar meydana getirmesi. c) Fiilin savaş veya seferberlikte işlenmesi." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 66/1-b ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında gerek hükmedilen ceza miktarı ve gerekse de fiilin, disiplini ağır şekilde ihlâl etmesi veya birliğin güvenliğini tehlikeye düşürmesi ya da fiilin savaş veya seferberlikte işlenmesi gibi bir durum söz konusu olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına kanunî bir engel bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı bulunan suç bakımından Mahkemenin gerekçeli kararında delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında; " ... 5271 sayılı CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir ... " denildikten sonra aynı gerekçeli kararın hüküm kısmının 7. bendinde "Asliye Ceza Kanununun ek 17. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.