12. Ceza Dairesi 2022/6095 E. , 2025/263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/121 E. 2022/124 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Aralık 2007 ve 30/01/2008 tarihli suçlar açısından ayrı ayrı; CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın iki kez mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile iki kez cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve 2012/452 esas, 2014/127 karar sayılı kararının 11/07/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 07/05/2016 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediği ve Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 07/05/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına kararı kapsayan dosya incelendi.
1- Sanık Hakkında Aralık 2007 tarihli Suç Açısından Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talepleri Açısından; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ..., 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "Aralık 2007" tarihinden itibaren, durma süresi de hesaba katıldığında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanık Hakkında 30/01/2008 Tarihli Suç Açısından Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talepleri Açısından; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ..., 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "30/01/2008" tarihinden itibaren, durma süresi de hesaba katıldığında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce " 26.11.2021" tarihinde gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
09.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.