7. Ceza Dairesi 2023/2545 E. , 2024/10854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/305 E., 2022/422 K. SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, eksik ceza tayin edildiğine ve araç hakkında müsadere kararı verilmesi talebine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi, suç kastı bulunmadığına, beraat verilmesi talebine ilişkindir. 3.Sanık ...müdafiinin temyiz sebebi, savunma hakkının kısıtlandığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 4.Sanık ...'nün temyiz sebebi, kaçak sigaraların kendisine ait olmadığına, beraat verilmesi talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE Olay tarihinde Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/295 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanıklardan ...'ın sürücülüğünü yaptığı, sanıklar...ve ...'nün yolcu olarak bulunduğu transit kamyonette 1705 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklardan ... ve...savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiş, sanık ... savunmasında atılı suçlamayı kabul etmiştir. Sanıklar kendilerine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme güçleri olmadığını beyan etmiştir. Ele geçen kaçak sigaralara yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanıklara bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı hatalı belirtilmiş ise de; sanıkların ödeme gücü olmadığını açıkça beyan ettikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanıklardan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.