7. Ceza Dairesi 2024/2774 E. , 2024/10579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2020/3640 D.İş SUÇ : Resmi belgede sahtecilik KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.11.2020 tarihli ve 2020/8725 Soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, mercii İskenderun 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/3640 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61598 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61598 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'un AYD Kimya ve Gıda Maddeleri Ticaret Limited
Şirketi'nin yetkilisi olduğu, alıcısı ... olan ve Suriye ülkesine ihraç edilmek üzere .... plakalı çekici/dorseye yüklenen İskenderun Gümrük Müdürlüğünce tescilli 02/07/2020 tarih ve 20310100EX029206 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı 24.000 kg “Kimyevi Sıvı Gübre (NP Sıvı Gübre) (GTİP :310590200000)” olarak beyan edilen eşyanın, Ticaret Bakanlığının 2019/16 sayılı ve 15/05/2019 yürürlük tarihli genelgesi ile Suriye ülkesine ihracı yasak eşya olarak belirlenmiş nevinden eşya olabileceği şüphesiyle X-Ray taramasına sevk edildiği, yapılan analizler neticesinde söz konusu eşyanın firmanın beyanına aykırı şekilde “Suriye ülkesine 2019/16 sayılı Genelge ile ihracı yasak eşya” olarak sınıflandırılan cinsten “Teknik Nitrik Asit (kezzap)" (GTİP : 280800000012) cinsi eşya olduğunun tespit edildiği olay nedeniyle şüpheli hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan soruşturma sonunda, 5607 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/11/2020 tarihli ve 2020/8725 soruşturma, 2020/3788 esas, 2020/3041 sayılı iddianame düzenlendiği, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise gerçeğe aykırı beyan ile içeriği yönüyle sahte resmi evrak düzenlettirmek iddiasının tipik fiilini oluşturmadığı ve unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Yargıtay 7.Ceza Dairesi'nin 12/05/2020 tarihli 2019/10497 esas, 2020/4562 karar, 29/12/2021 tarihli 2019/2175 esas, 2021/18686 karar, 30/11/2021 tarihli 2019/3826 esas, 2021/16385 karar, 18/05/2021 tarihli 2018/17650 esas, 2021/6278 karar sayılı, 10/11/2014 tarihli 2013/19202 esas, 2014/19007 karar sayılı emsal kararları ve yine aynı Yargıtay Dairesi tarafından 5607 sayılı Kanun'un 3/2 ve 3/9. maddeleri kapsamında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemeler neticesinde vermiş olduğu kararlarda da "beyan dışı eşyanın ele geçmesi nedeniyle gümrük beyannamesinin ve eklerinin gerçek durumu yansıtmadığı hallerde veya sahte faturalara istinaden beyanname düzenlenmesi halinde resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı" hususunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın işlediği iddia olunan kaçakçılık eyleminin sahtecilik suçu ile birlikte mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.İskenderun 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/3640 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.