11. Ceza Dairesi 2023/5048 E. , 2024/12929 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından açılan kamu davalarında; sahte fatura düzenleme suçu yönünden, suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2010, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, suç tarihinin 29.09.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 ve 359/b. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve zamanaşımı süresini kesen en son işlemin 19.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 19.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.