11. Ceza Dairesi 2024/3456 E. , 2024/9159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/598 E., 2012/1250 K. SUÇ : Doladırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bakırköy 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2012 tarihli ve 2012/598 Esas, 2012/1250 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 311 inci maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 08.03.2024 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek, Mahkemenin sanığın bu dilekçesi hakkında talebinin reddine ilişkin verdiği 11.03.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, öncelikle bilinen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS adresine aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 21.11.2012 tarihinde yapılan tebliğ işlemi usulsüz ise de; sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle mahkemece uyarlama yargılaması yapıldığı, 20.01.2017 tarihinde infazın durdurulmasına ilişkin ek karar verildiği, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin 08.06.2017 onay tarihli uzlaşma raporunun ibraz edilmesi üzerine mahkemece 13.07.2017 tarihli infazın devamına ilişkin ek karar verildiği, buna ilişkin ek kararın sanığa 29.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca sanık tarafından 19.10.2022 tarihli dilekçe ile kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 23.03.2023 tarihli yazısı ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediğinin bildirildiği, tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak Bakırköy 5.Asliye Ceza Mahkemesince tesis edilen 07.11.2012 tarihli gerekçeli karardan sanığın gerek 13.07.2017 tarihli infazın devamına ilişkin ek kararın tebliğ edildiği 29.08.2017 tarihinde, gerekse bahse konu hüküm yönünden kanun yararına bozma talebinde bulunduğu 19.10.2022 tarihinde haberdar olduğu, 7201 sayılı Kanun’un 32 nci maddesindeki “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” hükmü uyarınca sanığın en geç 19.10.2022 tarihi itibarıyla karardan haberdar olduğu halde karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra ilk kez 08.03.2024 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde karar verildi.