7. Ceza Dairesi 2024/150 E. , 2024/5325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1895 E., 2023/968 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın Temyizi Yönünden Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin gerektiği belirlenmiştir.
Malen sorumlunun Temyizi Yönünden Malen sorumlunun temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.
I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İnceleme Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarihli ve 2013/28 Esas, 2013/504 Karar sayılı ilâmı ile; sanığın mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine, malen sorumluya ait nakil aracının ise iadesine karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.05.2016 tarihli ve 2014/28911 Esas, 2016/7608 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve böylece kesinleştiği, nakil aracı iade kararının ise aracın müsaderesi gerektiğinden bahisle bozulduğu ve mahkemece münhasıran nakil aracı müsaderesi ile ilgili olarak yargılamaya devam olunarak temyize konu 12.09.2023 tarihli ve 2020/1895 Esas, 2023/968 Karar sayılı karar ile; nakil aracının müsaderesine karar verildiği, sanık tarafından ise anılan hükme yönelik temyiz dilekçesinde, mahkemece hakkında tekrar mahkûmiyet hükmü kurulmadığı halde münhasıran beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminde bulunduğu, nakil aracının iadesine yönelik temyizde bulunmadığı, temyiz edilen hususta ortada incelenecek bir karar olmadığı, sanığın temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. Malen Sorumlunun Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İnceleme Malen sorumlunun karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR 1 Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2.Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle malen sorumlunun temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.