Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

7. Ceza Dairesi 2022/16240 E. 2024/5564 K.

Yargıtay 2024-05-16 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

7. Ceza Dairesi 2022/16240 E. , 2024/5564 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/283E., 2021/879 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ Malen sorumlu vekilinin temyiz isteği, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğu ve aracın müsaderesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE Suç tarihinde, sanık ...'ün sürücüsü olduğu, malen sorumlu ... adına kayıtlı araçta yapılan aramada, aracın arka koltuk ve bagaj kısımlarında toplam 900 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bozma ilâmı ile tüm dosya kapsamı içeriğine göre; suçta kullanılan nakil aracının 09.07.2012 tarihinde de kaçakçılık suçunda kullanılmış olması gözetilerek aracın suça tahsis edilmiş olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetinden bahsedilemeyeceği dikkate alınarak, nakilde kullanılan aracın müsaderesine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.