2. Ceza Dairesi 2023/5814 E. , 2023/9590 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/74 E., 2021/175 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Cezadan indirim yapılmasını gerektiren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin, takdiri indirim nedenlerine ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun'un 145. maddesi uyarınca indirim yapılırken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.