2. Ceza Dairesi 2023/17445 E. , 2023/4926 K.
"İçtihat Metni"
... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/166 E., 2016/138 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/166 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizin 26.10.2022 tarihli ve 2021/5747 Esas, 2022/17649 Karar sayılı eksikliğin giderilmesine dair kararı üzerine mahallince gerekçeli kararın sanık ...'e 03.04.2023 tarihinde bizzat usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edilmediği belirlenmiştir. Sanığın 25.12.2015 tarihli keşifte alınan savunmasında müdafi istemediğini belirttiği, müdafi bulunmaksızın sorgusunun yapıldığı ve zorunlu müdafiliği gerektirecek bir durumun da bulunmadığı halde, Mahkemenin talebi üzerine sanığa barodan müdafi Av. ...’un atandığı ve kararı anılan müdafiin temyiz ettiği anlaşılmış ise de, sanık ile birlikte duruşmaya katılmamış olan ve dava dosyası içerisinde temyiz tarihi itibarıyla vekaletnamesi de bulunmayan anılan müdafiin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen gerekçe ile Mahkemece re'sen görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan Av. ...’un temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.