1. Ceza Dairesi 2023/2380 E. , 2023/5559 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/348 E., 2010/246 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 22.01.2013 Tarihli ve 2012/3704 Esas, 2013/2451 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2023 tarihli ve KD-2023/21451 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanunu’nun 196 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında yer alan istinabe yasağı hükmüne uyulmadığından bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bendlerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece doğrudan veya görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 22.01.2013 Tarihli ve 2012/3704 Esas, 2013/2451 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde savunma hakkı bakımından açıklanan nedenle Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2010 tarihli ve 2009/348 Esas, 2010/246 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, itirazname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.