7. Hukuk Dairesi 2011/4587 E. , 2012/2743 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 107, 108 ada 70, 111 ada 57, 112 ada 15, 114 ada 101, 115 ada 2, 116 ada 16, 117 ada 2 ve 118 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 2.048,21 m2, 14.587,09 m2, 8.946,20 m2, 10.727,65 m2, 35.454,37 m2, 1.137,59 m2, 668,94 m2, 235,60 m2 ve 21,20 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava ve temyize konu taşınmazların ortak miras bırakan ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı taraf, satın almaya, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı ...’den alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.