7. Hukuk Dairesi 2011/4883 E. , 2012/2846 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 452 parsel sayılı 3471,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. ... ve arkadaşları davacılar ile aynı nedene dayanarak, ... ve ... ... satış vaadi sözleşmesine dayanarak, ... ise tapu dışı bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacıların ve katılan davacı ...'nın davasının esastan, ... ve ... ...'ın davasının görev nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama sırasında davalı ... mirasçılarından ...'ın 14.01.1995 tarihinde vefat ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne var ki, adı geçenin mirasçılarından ... ve ... ... davaya çağırılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. O halde yargılama sırasında vefat ettiği belirlenen ...'ın yasal mirasçılarından ... ve ... ...'e dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenlerden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, HUMK'nun 388. maddesi hükmüne göre gerek adı geçen davalılar ile katılan davacılar ... ve ... ...'ın isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi dahi isabetsiz, katılan davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.