7. Hukuk Dairesi 2011/4376 E. , 2012/2521 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 125 ada 29 parsel sayılı 20129,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 125 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisi ... lakaplı ...'den kaldığı, 1928 yılında murisin sağlığında davalı tarafın yakın miras bırakanı ... ve arkadaşlarına taşınmazlarını sattığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredildiği, dava konusu taşınmazın terekeye dahil olmadığı, dolayısıyla davacılar ..., ... ve ...'ın taşınmaz üzerinde terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacı taraftan alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.