7. Hukuk Dairesi 2011/4483 E. , 2012/2594 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 31 parsel sayılı 26.268.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., davalı ... ve birkısım davalıların miras bırakanı ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak taşınmazın tamamının adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, taşınmazın yargılama sırasında ölen ... mirasçıları, davalı ... ve davalılar ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 105 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ... lakaplı ...'e ait olduğu, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, mirasçılarının terekeyi yöntemine uygun şekilde paylaşmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçısı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.