7. Hukuk Dairesi 2011/5089 E. , 2012/2547 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 1 parsel sayılı 319 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak ... ... ile ... ...'nin ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalılar ... ve iştirakçileri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'den kaldığı, ... ... terekesinin paylaşılmadığı, davacı ile dava dışı ... ... mirasçılarının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin malik sıfatıyla olmayıp ... ... terekesinin adına ve hesabına olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacı ...'den alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.