2. Ceza Dairesi 2022/6647 E. , 2022/18112 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuğun istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, zamanaşımı şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/09/2014 itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 18/10/2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz saat 15.30 sıralarında, sokakta telefonla konuşarak yürümekte olan müştekinin arkasından kullandığı bisikletle yaklaşarak, müştekinin elindeki telefonu alıp kaçması biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2,67/4. maddeleri uyarınca olağan zamanaşımının 7 yıl 6 ay, olağanüstü zamanaşımın 11 yıl 3 ay olması sebebiyle zamanaşımı süreleri dolmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.