Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin
Arama seçenekleri
Kaynak
Yıl aralığı
17 karar anlam benzerliğine göre sıralandı
3. Hukuk Dairesi 2025/3374 E. 2025/4997 K. Yargıtay 2025-10-20 Yüksek mahkeme

Görüldüğü üzere tahliye taahhütnamesi henüz kira sözleşmesi devam eder iken yapılan ve kiraya verene sözleşmeyi taahhüt edilen tarihte sona erdirme ve tahliye imkânı veren tek taraflı bir taahhüttür. Tahliye taahhütnamesi bir hukuki ilişkiyi ortadan kaldıran hak kapsamında bozucu yenilik doğuran haklara benzemekle birlikte kiraya veren Kanun maddesinde belirtilen bir ay içerisinde icra takibi veya dava yoluyla tahliy...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
3. Hukuk Dairesi 2025/3374 E. 2025/4997 K. BAM İstinaf

Görüldüğü üzere tahliye taahhütnamesi henüz kira sözleşmesi devam eder iken yapılan ve kiraya verene sözleşmeyi taahhüt edilen tarihte sona erdirme ve tahliye imkânı veren tek taraflı bir taahhüttür. Tahliye taahhütnamesi bir hukuki ilişkiyi ortadan kaldıran hak kapsamında bozucu yenilik doğuran haklara benzemekle birlikte kiraya veren Kanun maddesinde belirtilen bir ay içerisinde icra takibi veya dava yoluyla tahliy...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
6. Hukuk Dairesi 2014/7025 E. 2014/10145 K. Yargıtay 2014-09-22 Yüksek mahkeme

Bu ispat edilmediği sürece tevali eden taahhütler geçerlidir. Taraflar arasındaki kira ilişkisi 1.3.2001 tarihinde başlamıştır. İlk sözleşme ile davalı tahliye taahhüdünde bulunmamıştır. Davalı 14.1.2003 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesinden sonra her yıl yenilenen sözleşmelerle birlikte tahliye taahhüdünde bulunmuştur. Dairemizce benimsenen 4.10.1944 gün ve 15,20/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
6. Hukuk Dairesi 2010/10294 E. 2011/1140 K. Yargıtay 2011-02-03 Yüksek mahkeme

Serbest irade ile yapılan bu düzenlemeler geçerlidir ve tarafları bağlar. Taahhüt nedeniyle açılacak tahliye davasının taahhüt edilen tarihi izleyen bir (1) ay içinde açılması veya bu süre içinde taahhüde dayalı olarak icra takibi yapılmış olması gerekir. Daha önce kiracıya bildirilen tahliye iradesinin süre koruyucu niteliği yoktur. Davacı kurum tarafından davalıya gönderilen 21.3.2008 keşide 31.3.2008 tebliğ tarihl...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
3. Hukuk Dairesi 2025/1914 E. 2025/5401 K. BAM İstinaf

maddesine göre; taahhüt nedenine dayalı tahliye davasının mutlaka kiraya veren tarafından açılması gerekli olup, taahhüt nedeniyle açılacak tahliye davasının taahhüt edilen tarihten başlayarak bir (1) ay içinde açılması veya bu süre içinde taahhüde dayalı olarak icra takibi yapılmış olması ve kira ilişkisi devam ederken, kiracı kiralananda oturur iken tahliye taahhüdünün verilmiş olmasının gerekli olduğu, taraflar ar...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
3. Hukuk Dairesi 2025/1914 E. 2025/5401 K. Yargıtay 2025-11-17 Yüksek mahkeme

maddesine göre; taahhüt nedenine dayalı tahliye davasının mutlaka kiraya veren tarafından açılması gerekli olup, taahhüt nedeniyle açılacak tahliye davasının taahhüt edilen tarihten başlayarak bir (1) ay içinde açılması veya bu süre içinde taahhüde dayalı olarak icra takibi yapılmış olması ve kira ilişkisi devam ederken, kiracı kiralananda oturur iken tahliye taahhüdünün verilmiş olmasının gerekli olduğu, taraflar ar...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
6. Hukuk Dairesi 2010/10308 E. 2011/1145 K. Yargıtay 2011-02-03 Yüksek mahkeme

Serbest irade ile yapılan bu düzenlemeler geçerlidir ve tarafları bağlar. Taahhüt nedeniyle açılacak tahliye davasının taahhüt edilen tarihi izleyen bir (1) ay içinde açılması veya bu süre içinde taahhüde dayalı olarak icra takibi yapılmış olması gerekir. Daha önce kiracıya bildirilen tahliye iradesinin süre koruyucu niteliği yoktur. Davacı kurum tarafından davalıya gönderilen 21.3.2008 keşide 29.3.2008 tebliğ tarihl...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
3. Hukuk Dairesi 2025/2741 E. 2025/5408 K. Yargıtay 2025-11-18 Yüksek mahkeme

Bu düzenlemeye göre yazılı tahliye taahhüdünün ( boşaltmayı yazılı üstlenmenin) geçerli olabilmesi için; Kiralamanın Konut ve çatılı iş yeri kira sözleşmesi olması, yazılı tahliye taahhüdünün kiralananın kiracıya tesliminden sonra verilmiş olması, belli bir tarihte boşaltmanın üstlenilmesi şartlarının gerçekleşmesi gerekir. Yerleşik dairemiz kararlarına göre kiralananın tesliminden önce ve kira sözleşmesinin yapıldığ...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
3. Hukuk Dairesi 2025/2741 E. 2025/5408 K. BAM İstinaf

Bu düzenlemeye göre yazılı tahliye taahhüdünün ( boşaltmayı yazılı üstlenmenin) geçerli olabilmesi için; Kiralamanın Konut ve çatılı iş yeri kira sözleşmesi olması, yazılı tahliye taahhüdünün kiralananın kiracıya tesliminden sonra verilmiş olması, belli bir tarihte boşaltmanın üstlenilmesi şartlarının gerçekleşmesi gerekir. Yerleşik dairemiz kararlarına göre kiralananın tesliminden önce ve kira sözleşmesinin yapıldığ...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
3. Hukuk Dairesi 2026/2877 E. 2026/2766 K. Yargıtay Yüksek mahkeme

Tahliye taahhüdünün geçerli olabilmesi için; yazılı şekilde yapılması, taahhüdün kiracı ya da yetkili temsilcisi vasıtasıyla verilmesi, tahliye taahhüdünde tahliye tarihinin belirtilmiş olması ve taahhüdün kiralananın teslim edilmesinden makul bir süre sonra verilmesi gereklidir. Somut uyuşmazlıkta, davalı vekili tarafından takibe dayanak yapılan dava konusu tahliye taahhüdünün keşide tarihinden sonra, taraflar arası...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
8. Hukuk Dairesi 2017/5598 E. 2018/12782 K. Yargıtay 2018-05-16 Yüksek mahkeme

Bu haliyle söz konusu hüküm, kiralananın kira süresi sonunda tahliye edilmesini amaçlayan, tahliyeye zorlayan tahliye taahhütnamesi niteliğindedir. Ne var ki yerleşik içtihatlar gereğince kira sözleşmesi ile verilen tahliye taahhüdü, kiracının müzayakası altında verilmiş olduğundan geçerli bir tahliye taahhüdü olarak kabul edilmemektedir. Bu durumda sözleşmede kararlaştırılan cezai şart geçersiz bir tahliye taahhüdün...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
6. Hukuk Dairesi 2009/10107 E. 2010/439 K. Yargıtay 2010-01-25 Yüksek mahkeme

Tahliye taahhüdünün geçerli olması için şartın gerçekleşmesi gerekir.Olayımızda tahliye taahhütnamesinin düzenlendiği tarihten tahliye tarihine kadar olan süre için kira alınmayacağı ve davacının ödemesi gereken 50.000.-TL nin ödenmesi kiralananın 1.6.2007 tarihinde tahliye edilmesi şartına bağlanmıştır.Davacının tahliye taahhütnamesindeki edimlerinin yerine getirilmesi için davalıya keşide edilen ihtarname usulsüz t...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
3. Hukuk Dairesi 2024/4396 E. 2025/3416 K. Yargıtay 2025-06-18 Yüksek mahkeme

“ düzenlemesi yer almaktadır. Tahliye taahhüdünün geçerli olabilmesi için, tahliye taahhüdünün yazılı şekilde yapılması, taahhüdün kiracı ya da yetkili temsilcisi vasıtasıyla verilmesi, tahliye taahhüdünde tahliye tarihinin belirtilmiş olması ve taahhüdün kiralananın teslim edilmesinden sonra makul bir süre sonra verilmesi gereklidir. Tahliye taahhüdü bizzat kiracı tarafından verilmelidir. Vekil tarafından da tahliye...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
6. Hukuk Dairesi 2011/1107 E. 2011/5330 K. Yargıtay 2011-04-26 Yüksek mahkeme

Taahhüt nedeniyle açılacak tahliye davasının taahhüt edilen tarihi izleyen bir (1) ay içinde açılması veya bu süre içinde taahhüde dayalı olarak icra takibi yapılmış olması gerekir. Daha önce kiracıya bildirilen tahliye iradesinin süre koruyucu niteliği yoktur. Ancak yapılan icra takibi süreyi koruyacağından bir ay geçtikten sonra da dava açılabilir. Taraflar arasında düzenlenen; 1.6.2006 başlangıç tarihli, 4 yıl sür...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
6. Hukuk Dairesi 2015/11188 E. 2016/839 K. Yargıtay 2016-02-11 Yüksek mahkeme

Taraflar arasında, 26/06/2013 başlangıç tarihli iki yıl süreli yazılı kira sözleşmesi ile 20/02/2015 düzenleme tarihli, 10/03/2015 gününde tahliyenin vaat edildiği yazılı taahhütnamenin mevcudiyeti uyuşmazlık konusu değildir. Taraflarca imzalanan iş bu taahhütnamede, kiracının kiralanana ait birikmiş geçmiş aylar kira bedelleri toplamı 4.922.-TL'yi defaten 10/03/2015 tarihinde ödeyeceği, ödeme taahhüdü yerine getiril...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
12. Hukuk Dairesi 2023/9521 E. 2024/2557 K. Yargıtay 2024-01-24 Yüksek mahkeme

maddesinde “Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir.” hükmüne göre taahhüdün kiralananda oturmakta iken verilmiş olması geçerlilik şartıdır. Buna göre de somut olayda dayanılan s...

Tam metni aç Araştırmaya ekle
6. Hukuk Dairesi 2009/10286 E. 2010/558 K. Yargıtay 2010-01-26 Yüksek mahkeme

Kira ödemesine ilişkin bu şartlar geçerli olup tarafları bağlar. Davacı Temmuz ve Ağustos 2007 ayları kirasının ödenmemesi nedeniyle davalıya keşide ettiği ihtarnameleri takiben açmış olduğu işbu dava ile tahliye taahhüdüne dayanarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Ne var ki yukarda belirtilen sözleşmenin 3. maddesindeki düzenleme bir tahliye taahhüdü niteliğinde değildir. Tahliye taahhüdünde kiracının açıkça kir...

Tam metni aç Araştırmaya ekle

Araştırmaya ekle ile seçtiğiniz kararın sayfasında sorunuzu hazırlayabilirsiniz. Emsal arama ücretsizdir; araştırma ayrı kullanım haklarına tabidir ve siz başlatmadan çalışmaz.